W DONIESIENIACH - archiwum

Chodzi tu - mówi±c normalnym jêzykiem - o to, aby uczyniæ nielegalnym wszystko, co naturalne. Je¶li kto¶ np. sprzedaje pomarañcze i powie, jedzcie nasze pomarañcze, bo s± "zdrowe", "przyjemnie pachn±" i "³adnie wygl±daj±" to nie nara¿± siê "owocowej policji". Je¶li jednak kto¶ przytoczy kilka studiów wskazuj±cych na to, ¿e regularna dieta zawieraj±ca pewnego typu orzechy, czy pietruszke, broku³y, czy co¶ jeszcze innego, pomniejsza o x procent ryzyko zawa³u, czy wyst±pienia prostaty, etc. i podaj± fakty na temat zawarto¶ci pewnych minera³ów, witamin, enzymów, zdrowych t³uszczy, itp. to ten owoc, czy warzywo, bêdzie potraktowane jako ¶rodek farmakologiczny i taki farmer, czy dystrybutor mo¿e siê spodziewaæ przyjaznej wizyty jakiego¶ trzyliterowego departamentu rz±dowego, konfiskaty mienia, konta bankowego, nie wy³±czaj±c wiêzienia i kar pieniê¿nych.

Wi¶niowa Afera zatacza coraz wiêksze krêgi w alternatywnych mediach w USA i poza granicami tego kraju (nie wiem, czy znalaz³a siê ju¿ w masowych mediach).

Wys³ucha³em wywiad z w³a¶cicielem jednej z tych farm. Gospodarz programu The Power Hour, Joyce Railey, wyrazi³a swoje niedowierzanie, ¿e to ma doprawdy miejsce w kraju, który ma pretensje, by "nie¶æ ¶wiatu wolno¶æ i demokracjê" (patrz: Afganistan, Irak...).[2]

Wspominanie o tym by³oby pogoni± za sensacyjno¶ci±, gdyby nie by³o to czê¶ci± wiêkszego zjawiska, które chcê tu wskazaæ. A jest to powstawanie ogólno¶wiatowego systemu kontroli, w którym rz±dy (pod czyje¶ dyktando) ustanawiaj± de facto dyktatury nad populacjami swoich krajów. Obecnie w USA i w Anglii mamy do czynienia z coraz czêstszymi stwierdzeniami, ¿e rz±d mo¿e torturowaæ ludzi.

Pod koniec ub. roku, podczas debaty pomiêdzy m.in. John Yoo i Dougiem Casselem mo¿na by³o dojrzeæ jakiej logiki ten doradca rz±dowy u¿ywa. John Yoo jest jednym z g³ównych architektów "przemodelowania prawa" po atakach z 11 wrze¶nia 2001. Yoo argumentuje, ¿e prezydent ma prawo wydaæ nakaz tortury dzieci przy ich rodzicach, aby uzyskaæ informacjê od "podejrzanych", w³±cznie z mia¿d¿eniem j±der ich dzieci... [3]

Media i przedstawiciele rz±dowi coraz czê¶ciej dokonuj± takich o¶wiadczeñ i wyznañ poniewa¿ ju¿ od dawna takie techniki s± przez nich u¿ywane. Kwesti± pozostaje, jak nas do tego przyzwyczaiæ, aby¶my to uznali za "normalne".

Oto fragment wymiany pomiêdzy Casselem i Yoo:

Cassel: Je¶li prezydent uzna, ¿e musi kogo¶ torturowaæ - w³±cznie z mi¿d¿eniem j±der dziecka podejrzanego - to nie ma prawa, które mo¿e go od tego powstrzymaæ?

Yoo: Nie ma takiego porozumienia.

Cassel: Równie¿ nie ma takiego prawa wydanego przez Kongres. Tak Pan napisa³ w swoim dokumencie datowanym z sierpnia 2002.

Yoo: My¶le, ¿e to zale¿y od tego, dlaczego prezydent my¶li, ¿e musi to zrobiæ.[3]

Doug Cassel jest rzecznikiem praw cz³owieka, który debatowa³ Yoo w powy¿szym kontekscie.

Jak widaæ, konfiskata wi¶ni nie jest najgorsz± rzecz±, która rz±d mo¿e komu¶ zrobiæ... Wydobywa jednak na powierzchniê totalitarny charakter wy³aniaj±cego siê systemu kontroli i jego prawdziwej twarzy. Przyk³ady mo¿na mno¿yæ, je¶li tylko kto¶ ma czas i ochotê, ¿eby siê tym zajmowaæ.

Dlaczego piszê tak czêsto o USA i innych zachodnich krajach? Poniewa¿ ¶wiat czêsto patrzy w ich stronê z nadziej± i uznaje ich za ostojê sprawiedliwo¶ci i praworz±dno¶ci. Jednak rzeczywisto¶æ zdaje siê nie przystawaæ do tych stereotypów.
 
--
Ostatnio mamy bardzo ma³o czasu na prowadzenie serwisu doniesieñ. Z przykro¶ci± muszê stwierdziæ, ¿e inne sprawy wziê³y pierwszeñstwo przed tym projektem. Chocia¿ te "inne sprawy" mog± zaowocowaæ w przysz³o¶ci i przynie¶æ wiêcej po¿ytku, ni¿ obecna strata...
 

Friske Orchards
The Power Hour
Bush Advisor Says President Has Legal Power to Torture Children