W DONIESIENIACH - archiwum

Rz±dy, Amerykañski i Brytyjski, oskar¿y³y Husseina o posiadanie BMZ. Dokonali inwazji Iraku, zabijaj±c szacowane 10000 ludno¶ci cywilnej w tym procesie i zainstalowali nowy rz±d pod swoj± kontrol±. Twierdzili, ¿e potrzebna by³a wojna, by pozbyæ Saddama jego BMZ.

Nie by³o BMZ w Iraku. Te fa³szywe oskar¿enia by³y zwyk³ymi k³amstwami, u¿ytymi jako wymówka dla najpotê¿niejszego i najzamo¿niejszego kraju by dokonaæ podboju s³abego i biednego kraju.

Powa¿nie, dali¶cie siê na to nabraæ?

-- Za "The Insider" 03.12.17 [insider.org] [1,2,3,4]

Nale¿y równie¿ dodaæ, ¿e rz±d W.Brytani nie wyposa¿y³ swoich wojsk w ¶rodki ochrony przeciw BMZ (nuklearnych, biologicznych i chemicznych), które rzekomo mog³y byæ u¿yte w trakcie dzia³añ w Iraku. Jedynym powodem przyst±pienia do wojny w Iraku by³o przejêcie kontroli nad tym krajem (nie wspominaj±c o jego drugiej na ¶wiecie pozycji w wydobyciu ropy naftowej!).

-- Za "The Insider" 03.12.12 [insider.org] [5]
 
--
Od siebie dodam, ¿e Saddam - owszem - posiada³ w którym¶ momencie BMZ. By³ zaopatrzony w broñ konwencjonaln±, chemiczn± i biologiczn± przez szereg krajów, z których najwa¿niejszymi by³y USA, Francja, W.Brytania, Niemcy i W³ochy. Wiadomo, ¿e Irak u¿y³ broni chemicznej przeciw armi Irañskiej, oraz przeciw Kurdom walcz±cym po stronie Iranu. Iran równie¿ u¿ywa³ broni chemicznej przeciwko Irakowi. Natomiast twierdzenia, o atakowaniu "swojej ludno¶ci cywilnej" tymi ¶rodkami, s± pozbawione podstaw. Oparte s± na plotkach i propagandzie wojennej koalicji anty-Irackiej. Incydent w Halabja (Halabd¿a) w latach osiemdziesi±tych, którego przebieg jest niejasny, nie tylko, ¿e u¿ywany jako niepodwa¿alny fakt u¿ycia broni chemicznej przeciwko ludno¶ci cywilnej przez si³y Iraku, to jest rozszerzany na "inne", bli¿ej nieokre¶lone, "przypadki stosowania broni chemicznej przeciwko ludno¶ci Iraku". [6]

Co do istnienia jakiejkolwiek BMZ w Iraku, kraj ten z pewno¶ci± pozby³ siê jakichkolwiek ¶rodków tego typu (je¶li jakiekolwiek jeszcze posiada³, po okresie inspekcji, w wyniku których wszystkie odkryte BMZ zosta³y zniszczone, w³±cznie z broni± konwencjonaln±) w okresie nasilania siê retoryki USA i UK przed przyst±pieniem tych krajów do dzia³añ wojennych. Retoryka ta przypomina³a w charakterze - w swojej warstwie "merytorycznej" i w swoim nasileniu i perfidii - metody propagandowe Hitlera w okresie kiedy Niemcy szykowa³y siê do wojny. ¯adne k³amstwo skierowane przeciwko Irakowi nie by³o z³e. Czy to twierdzenie, ¿e Irak ma zwi±zek z wydarzeniami z 11 wrze¶nia 2001, czy to ¿e stanowi zagro¿enie dla Zachodu, czy w koñcu, ¿e nale¿y uwolniæ ludno¶æ Iraku od re¿imu Saddama (który by³ wygodn± kart± w rêkach Waszyngtonu - w koñcu by³ tworem CIA).
 

The Insider
BBC News, "Blix rejects Blair WMD claims", 17 December 2003
BBC News, "Blix sceptical on Iraqi WMD claim", 16 December 2003