W DONIESIENIACH - archiwum

Prawnik sk³ada 62-stronicow± skargê w regionalnym s±dzie federalnym (w³±cznie z 40 stronami dowodów prima facie) oskar¿enie, ¿e "Prezydent Bush i urzêdnicy w³±cznie, ale nie ograniczeni do Cheney'ego, Rumsfelda, Rice, Ashcrofta i Teneta:
1.) mieli wystarczaj±c± wcze¶niejsz± wiedzê na temat 911, ale nie ostrzegli pañstwa, ani nie usi³owali zapobiec tym wydarzeniom;
2.) od tego czasu ukrywali prawdê na temat tych wydarzeñ;
3.) wspó³dzia³ali w ten sposób w zamordowaniu mê¿a powódki i naruszyli konstytucjê i wiele praw USA;
4.) w zwi±zku z powy¿szym s± nazwani w oskar¿eniu w ramach Aktu Cywilnego RICO (Racketeering, Influence, and Corrupt Organization) o konspiracjê, utrudnianie czynno¶ci prawnych i ¶mieræ.
 
--
Pamiêtajmy równie¿ o Kristen Brightweiser (jedna z wdów 9/11), która przewodniczy (niezale¿nemu) komitetowi do badania wydarzeñ 11 wrze¶nia 2001, oraz jak ma³o (praktycznie ¿adnej) uwagi jest po¶wiêcanej ich poczynaniom przez media op³acane przez cztery wielkie korporacje (Time Warner, General Electric, Disney i Westinghouse).[8]

W mediach amerykañskich nie uraczy informacji na ten temat. Media zachodnie, w ogólno¶ci, równie¿ nie obfituj± informacj± na ten temat. Je¿eli mieliby¶my z rzetelnym dziennikarstwem, to mieliby¶my przynajmniej trochê doniesieñ omawiaj±cych to zagadnienie proporcjonalnie do wielko¶ci pierwotnego wydarzenia. W koñcu do tej pory czytamy artyku³y na temat ataku w zatoce Pearl Harbour, czy I Wojny Swiatowej, itp., kiedy pojawiaj± siê jakie¶ nowe informacje zwi±zane z tymi wydarzeniami.

Wygl±da na to, ¿e, jak dot±d, ¿adne polskie portale nie donosz± na ten temat. Próbowa³em Google.pl, Szukacz.pl i Onet. Bez ¿adnych rezultatów.
 

Complaint - on the web
9/11 In Neverneverland - UN Observer
9/11 Citizens Watch