W DONIESIENIACH - archiwum

Co czyni ten dokument kontrowersyjnym (przynajmniej w oczach ludzi, którzy s± ¶wiadomi pod³o¿a jego powstania), to fakt, ¿e nikomu nie pozwolono przeczytaæ ten dokument przed g³osowaniem na jego zatwierdzenie. Na zasadzie, ¿e jakby kto ¶mia³ byæ takim "antypatriotycznym osobnikiem", ¿eby g³osowaæ przeciw ustawie "patriotycznej"!

Innym czynnikiem rzucaj±cym dziwne ¶wiat³o na ten dokument, to fakt, ¿e trudno sobie wyobraziæ aby kto¶ móg³ stworzyæ co¶ takiego w ci±gu zaledwie czterech dni. Ponoæ dochodzenie na temat wypadków z 11 wrze¶nia ci±gle trwa³o, kiedy ten ponad 140-stronicowy dokument zosta³ przed³o¿ony do g³osowania. Taka decyzja powinna byæ ostro¿nie rozwa¿ona i poddana dyskusji. Takby siê w ka¿dym razie sta³o w normalnej rzeczywisto¶ci. Nasza obecna rzeczywysto¶æ jednak przypomina raczej "Przygody Alicji W Krainie Czarów", ni¿ rzeczywisto¶æ w której doro¶li, odpowiedzialni ludzie zachowuj± siê w rozs±dny sposób, opieraj±c swoje decyzje na racjonalnych przes³ankach.

Anty-terrorystyczna ustawa "patriotyczna" jest nafaszerowana odno¶nikami do masy ró¿nych innych dokumentów, praw i ustaw (co równie¿ wskazuje na ilosæ pracy i czasu, które musia³y byæ w to dzie³o w³o¿one - pamiêtamy, w ci±gu czterech dni?). Dokument ten nawo³uje do przyznania federalnemu rz±dowi USA bardzo szerokich i niezbyt precyzyjnie zdefiniowanych praw i uprawnieñ do sledzenia, szpiegowania, pods³uchiwania, przeszukiwania mieszkañ bez wiedzy mieszkañców, uzyskiwania informacji finansowych, religijnych, przynale¿nosci, orientacji, itp. na temat obywateli USA. Wszystko pod p³aszczykiem utajnienia w imiê "bezpieczeñstwa narodowego". W³adze mog± aresztowaæ i przetrzymywaæ obywateli, turystów, uczniów z innych krajów, oraz ludzi legalnie przebywaj±cych i pracuj±cych w USA, bez ¿adnych restrykcji czasowych, jedynie pod pretekstem podejrzenia danej osoby o przynale¿no¶æ, lub dzia³alno¶æ terrorystyczn±. Same terminy u¿yte w tym nowym legalnym jêzyku s± tak luzne i szerokie, ¿e - w zale¿nosci od tego, kogo w³adze chc± nazwaæ "terroryst±" - aktem terrorystycznym mo¿e byæ zabicie ³osia, który jest pod ochron±, demonstrowanie przed klinik± aborcyjn±, lub wyra¿enie krytycznych pogl±dów pod adresem centralnego rz±du. Zaraz po 11 wrze¶nia 2001 setki ludzi zosta³y uwiêzione w nieznanym miejscu i pod nieznanymi zarzutami, bez prawnej reprezentacji, jako, ¿e dotyczy³o to "bezpieczeñstwa narodowego".

Ponad 100 miast, oraz jeden stan, wyda³y ustawy i zarz±dzenia przeciwne ustawie "patriotycznej", nawo³uj±ce do odmowy wspó³pracy z urzêdnikami i w³adzami federalnymi odnosnie aktu "patriotycznego". Jedno miasto w pó³nocnej Kaliforni posz³o jeden krok dalej. Poczynaj±c w tym miesiacu obowi±zywaæ bêdzie ustawa mówi±ca, ¿e dobrowolna wspó³praca cz³onka zarz±du miasta z rz±dem federalnym w przypadku niekonstytucyjnych dochodzeñ, czy aresztów, w ramach anty-terrorystycznego dokumentu z wrzesnia 2001, bêdzie aktem kryminalnym.
Jest to raczej symboliczna ustawa, jako ¿e kara za takie przestêpstwo wynosi $57. Ale licz± siê intencje...
 
--

AP i inne zród³a
Nasz wczesniejszy tekst/wzmianka na ten temat z lutego b.r.