W DONIESIENIACH - archiwum

A teraz o "u¿yciu broni chemicznej na swoich ludziach..."

Oto oficjalny list do Sandy Bergera:

Memorandum do: Sandy Berger, Doradcy do spraw Bezpieczeñstwa Narodowego USA
Od: Jude Wanniski
Odnosnie: U¿ycia Trujacego Gazu Przez Irak

W nocnym programie Jima Lehrera, "Poniedzia³kowa Godzina Doniesieñ", powtórzy³ pan stwierdzenie, ¿e Sadam Husain "zagazowa³ swoich ludzi". Wydawa³o mi siê, ¿e ze wszystkich ludzi pan, bêdac doradca prezydenta do spraw bezpieczeñstwa narodowego, nie czyni³by podobnych stwierdzeñ bez posiadania jakichs dowodów na ich poparcie. Wczesniej w tym roku, wiedzac, ¿e sytuacja z Irakiem znowu wybuchnie, poczyni³em troche dochodzeñ w tej sprawie. 7 kwietnia wys³a³em list do Sekretarza Jesse Helmsa z Komitetu Stosunków Zagranicznych Senatu. Jesli ma pan jakas lepsza informacjê, Panie Berger, mam nadziejê, ¿e dostarczy ja pan, poniewa¿ jest to najciê¿sze z oskar¿eñ pod adresem Sadama Husaina. Irak otwarcie przyznaje, ¿e u¿ywa³ broni chemicznej w wojnie z Iranem pod koniec wojny, ale u¿ycie takiej broni w dzia³aniach wojennych nie jest nawet w przybli¿eniu tak powa¿ne jak "zagazowanie swoich ludzi".[4]

Innym szczegó³em jest czêsto przeoczany fakt, ¿e Irak posiada³ wtedy jedynie gaz musztardowy, podczas kiedy Iran posiada³ broñ bazujaca na cjanie. Po zbadaniu ofiar rzeczonego bombardowania z u¿yciem agentów chemicznych stwierdzono, ¿e nosza one oznaki dzia³ania srodków bazujacych na cjanie. Co interesujace, to fakt, ¿e od poczatku informacja ta by³a dostêpna dla Waszyngtonu. Ich w³asna dokumentacja odnosnie wojny Irak-Iran, oraz odnosnie specyficznego bombardowania w maju 1988 roku w miejscowosci Halabja mówi o tym.

Na zakoñczenie nale¿y dodaæ, ¿e wielu Kurdów walczylo w tej wojnie po stronie Iranu, a obie strony przyznaja siê do u¿ycia broni chemicznej.[5] Stad mamy tu jeszcze jeden czynnik, jeszcze jedna zmienna, która dodaje do zamieszania. Ale dzisiaj, zdaje siê, ¿e nasza uwaga, nasza pamiêæ, rozciaga siê na poprzednie 10-15 minut, natomiast co do wczesniejszych wydarzeñ... eeeee, telewizja mi powie co sie NAPRAWDE stalo, pravda?
 
--
Obecnie widzimy cenzure i, nazwijmy to po imieniu, propagandê wojenna, w mediach USA i UK. Politycy i gadajace g³owy w telewizorach k³amia jak z nut i nie ma nic swiêtego w tej nowe wojnie o nasze umys³y. Bo smiem twierdziæ, ¿e tam siê rozgrywa wiêkszosæ zmagañ w tej nowej wojnie... Jedyna bardziej zrównowa¿ona informacje w USA mo¿na us³yszeæ na niektórych niezale¿nych stacjach krótkofalowych i emisjach internetowych. W USA np. nie mo¿na nigdzie ogladnaæ wywiadu z jeñcami wojennymi, który pojawi³ siê w telewizji Al D¿azira [Al Jazeera]. Ludzie dostrajaja swoje odbiorniki do stacji meksykañskich, przez kabel (jesli maja kana³y bez cenzury), lub poprzez Internet. Demonizacja, disinformacja i k³amstwo zdaja siê byæ takim samym uzbrojeniem jak czo³gi, rakiety itp. Nale¿y wspomnieæ równie¿ o operacjach "psych-op"; przechwytywanie czêstotliwosci emisji radia, tv, i komunikacyjnych i nadawanie swojej propagandy (typu, "przychodzimy, ¿eby was wyzwoliæ") to niektóre z u¿ywanych tu metod. Ale o tym mo¿e innym razem.
 

Baby Incubator Story Still Debated - PR Watch
When contemplating war, beware of babies in incubators - Christian Science Monitor
HBO Recycles the Incubator Hoax - 3 grudzieñ, 2002