Przedstawiciele z ponad 180 krajow
spotykaja sie w tym tygodniu by dyskutowac na temat globalnego ocieplenia i implementacji
porozumienia w Kyoto. Podczas kiedy porozumienie bylo spisane trzy lata temu niewiele
krajow podpisalo to porozumienie. Porozumienie bylo tak niepopularne w Senacie USA, ze
Prezydent Clinton nawet nie wyslal tego dokumentu do Senatu w obawie, ze zostanie
natychmiast odrzucony.
Jest
jasne, ze duza czesc swiata widzi USA jako najgorszego ekologicznego przestepce.
Wczesniejszy brytyjski ambasador przy ONZ, Sir Crispin Tickell stwierdzil, ze
"Amerykanie w tym obszarze sa przestepcami przeciw temu dokumentowi [legislaturze].
Nie podpisali protokolu Kyoto, bedac bez watpienia krajem wypuszczajacym najwieksza ilosc
zanieczyszczen, z 4% populacji swiata i 25% [tzw.] cieplarnianych emisji."
Glowna
obiekcja uczyniona do porozumienia jest, ze USA byloby zmuszone poddac sie drakonskim
ograniczeniom emisji cieplarnianych gazow podczas kiedy inne kraje, wlacznie z Chinami,
nie bylyby zobowiazane do poczynienia zadnych istotnych zmian.
Inni
krytykuja zalozenie, ze globalne ocieplenie jest tak powazne jak niektorzy panikarze
twierdza. Interpretacje danych naplywajace ze srodowiska naukowego sa sprzeczne i czyniace
zamieszanie. Globalne ocieplenie bylo pierwotnie symulacja komputerowa, ktora
przewidywala, ze wzrastajace temperatury roztopilyby lod na biegunach i spowodowaly wzrost
poziomu oceanow, zalewajac obszary wybrzezy. Modele rowniez przewidywaly wzrost pustyn i
osuszenie kontynentow. Jednak wiele problemow zostalo ujawnionych w tych komputerowych
modelach. Nie uwzgledniaja one wplywu drzew i powloki chmur, ktore maja lagodzacy wplyw na
ocieplenie. Efekt emisji wulkanicznych, oraz 11-letni cykl sloneczny zostaly rowniez
pominiete w owych modelach. Inni naukowcy wskazali, ze ziemia ma historie fluktuacji
temperatury, cytujac rozne epoki ocieplenia, jak rowniez epoki lodowe na dlugo przez
jakimkolwiek wplywem industrialnej dzialalnosci czlowieka.
Rowniez
zdania posrod adwokatow globalnego ocieplenia sa pomieszane. Najpierw twierdza, ze
ocieplenie stworzy pustynie, nastepnie twierdzac, ze spowoduje to nawalnice deszczow i
powodzi. Wczesne wiosny i ciezkie zimy sa skladane na konto globalnego ocieplenia. Jedna
grupa twierdzi, ze sadzenie duzej ilosci drzew pomoze wychwytywac nadmiar wegla z
atmosfery, podczas kiedy inna grupa twierdzi, ze drzewa obnizaja albedo powierzchni ziemi,
przyczyniajac sie do ocieplenia. Na emisje cieplarniane zwala sie rowniez dziure ozonowa
nad Antarktyka, ale nikt dotad nie wyjasnil jak stosunkowo ciezkie CFC z polnocnej polkuli
wplywaja na warstwe ozonowa na duzych wysokosciach na polkuli poludniowej.
Wielu
naukowcow atmosferycznych podpisalo Deklaracje Lipska, ktora stwierdza, ze "Uwazamy
naukowe podstawy Globalnego Porozumienia Klimatycznego 1992 za wadliwe, a gole
porozumienia nierealistyczne. Decyzja o przyjecie Porozumienia i jego zastosowania jest,
jak dotad, oparta jedynie na niesprawdzonych naukowych teoriach, niedoskonalych
komputerowych modelach i niczym nie popartych zalozeniach, ze katastrofalne globalne
ocieplenie wyniknie z uzycia wegla, ropy itp., i ze wymaga natychmiastowej akcji.
Co
jest jasne w tej debacie to fakt, ze wiarygodni naukowcy stoja po obu stronach, natomiast
dokladniejsze badania tego zagadnienia nie sa kompletne. Jest wazne, zeby zajac sie tym
zagadnieniem w scisle naukowy sposob i pozwolic politykom podazac za wynikami, a nie
odwrotnie.
Related Links:
|
