Na Początku - Archiwum (nie można dodawać wpisów)
[ Home | Indeks | Wyszukiwanie | Następny | Poprzedni | 1 Poziom w górę ]
Autor: Cezar
Email:
Kategoria: Ogolne
Date: 8/11/2001
Remote Name: 24.20.254.47
Niech ten wpis bedzie niejako wyjasnieniem dla wszystkich odwiedzajacych to miejsce, zarowno jak odpowiedzia dla anonimowego przechwalacza, ktory sie tu wpisal jak nastepuje:
--------------------- > o czym chcesz porozmawiac Cezarze? Jak chcesz to otworze > przed toba bramy biologii (tylko prosze bez cytowania > ksiazek typu darwin's black box: the biochemical challenge > to evolution Behe, poniewaz nie jest to zbyt duzy challenge). > Mam nadzieje ze posiadasz wyksztalcenie biologiczne, bez > ktorego rozmowa o ewolucjonizmie nie ma sensu. Cezarze I'm ready ---------------------
1. Musze cie rozczarowac. Nie posiadam wyksztalcenia biologicznego.
2. Jest to otwarta, moderowana (przeze mnie), grupa dyskusyjna. Przypuszczam, ze znajdzie sie ktos, kto bedzie ci w stanie dotrzymac kroku w zakresie biologii.
3. Nie moge sie zgodzic, ze bez wyksztalcenia biologicznego rozmowa o ewolucjonizmie nie ma sensu.
4. Nie mam zamiaru cytowania Behe'go. Chociaz, z drugiej strony, nie wiem dlaczego fakt istnienia minimalnej zlozonosci komorki nie mialby byc wyzwaniem dla ewolucji...
5. Mam nadzieje, ze nie masz zamiaru zarzucic tej grupy masa przykladow na zroznicowanie, czy mikroewolucje, by nastepnie stwierdzic, ze to w wyniku tego procesu powstaly nowe gatunki itd.
Teraz, zeby nieco poszerzyc niektore z powyzszych punktow:
Ad.2 Jesli chcesz traktowac te grupe jako poligon dla swojego ambicjonalnego wyzycia sie, to mozesz sobie oszczedzic energii. Jesli chcesz prawdziwej wymiany pogladow, to przypuszczam, ze wszyscy mozemy sie czegos dowiedziec, cos wyniesc z tej dyskusji (nie tylko niesmak). Osobiscie, zaczynanie od przechwalkami co potrafisz itd. nie wydaje mi sie najlepszym sposobem "zagajenia"... Ta grupa nie jest o moich ambicjach. Jesli masz cos konkretnego na mysli to sie wypowiedz. Jesli nie, to nie...
Ad.3 Teoria ewolucji opiera sie na pewnych zalozeniach, ktorych nie przeskoczysz. Nalezaloby dokonac ewaluacji tych zalozen i przekonac sie czy maja poparcie w faktach, w rzeczywistosci. Przypuszczam, ze nalezaloby rowniez zastanowic sie co bedziemy nazywac nauka. Dlaczego? Poniewaz obecnie wszystko co zdaje sie popierac teorie ewolucji, co pasuje do tej teorii, nazywa sie nauka. Cokolwiek nie pasuje i przeczy teorii ewolucji zmiata sie pod dywan, nazywa sie to nienaukowym, nazywa sie to religia, wsteczniactwem, itd., itp. Innymi slowy potrzebna jest rowna plaszczyzna - bez podwojnych standardow.
Cezar
|
[ Home | Indeks | Wyszukiwanie | Nastepny | Poprzedni | 1 Poziom w góre ] |
 |
| Zamieszczono: 2003-12-30 |
