Na Początku - Archiwum (nie można dodawać wpisów)
[ Home | Indeks | Wyszukiwanie | Następny | Poprzedni | 1 Poziom w górę ]
Autor: Cezar
Email:
Kategoria: "Wolny Strzelec"
Date: 4/18/00
Remote Name: 152.172.165.198
>> Oto pozycje, z których można atakować teorię ewolucji:
1. brak form przejsciowych w zapisie kopalnym; z człowiekiem jest tu akutrat najmniejszy problem. Nie ma w ogóle form przejsciowych jezeli mówimy o np.: wielkich kotach. 2. wiele gatunków wydaje się w ogóle nie ewoluować i od tysiecy lat trwa w niezmienionej postaci. 3. większosc mutacji jest dysfunkcjonalna. 4. ewolucja nie prowadzi do postępu, tylko do lepszej adaptacji => dlaczego więc miałby w jej efekcie powstać np. człowiek? 5. istnienie narządów nieredukowalnych, np. oko. 6. Ewolucja gwałci II zasadę termodynamiki. To tylko wierzchołek góry lodowej. Takich problemów można znaleźć więcej. <<
No coz, chcialem to zrobic w jakis zorganizowany sposob - nie "na hura!". Ale dziekuje, ze wyliczyles kilka punktow. Jesli nie masz nic przeciwko, to ja jednak bede sie trzymal mojego "harmonogramu" i bede "atakowal" zagadnienia po jednym, zeby nie przyczyniac sie do powstawania, lub wzmagania, chaosu.
>> W tym miejscy apel (!!!!!!!!!): --- Jezeli ktos dostrzega jeszcze jakies inne "błedy", niech dopisze je w odpowiedzi do "Miskoncepcji #1" - w ten spsób uporządkujemy nieco nasza dyskusję. --- <<
Do uporzadkowania dyskusji zmierzam - nie stosujac tu zadnych dramatycznych apeli ani nie oczekując "oddzwieku". Jesli ktos bedzie mial ochote o tym porozmawiac, to swietnie :)
>> Z czasem postaram się uporac z tymi zarzutami (albo nie), bo z tego co widzę jestem jedynym obrońcą nieboraczki ewolucji. Na dzis - tyle. <<
Wiem o przynajmniej jeszcze jednej osobie, ktora okresla sie jako ewolucjonista. Przypuszczam, ze w tej chwili przyglada sie tej dyskusji. Chyba nie bedziesz "jedynym obronca" zbyt dlugo.
>> PS "Teoria spiskowa" spotkała się z zarzutem, że zasmiecam tą listę. Coż, nic na to nie poradzę, że konflikt miedzy ewolucjonizmem i kreacjonizmem maluje mi się na bardzo szerokim tle... Postaram się jednak zastosować do propozycji rozważenia ewentualnych braków w teorii ewolucji. <<
- Przypuszczam, ze gdybys sie zdobyl na jakas konkretna argumentacje by uzasadnic swoja pozycje, to moglibysmy o tym porozmawiac tutaj. Chociaz uwazam, ze to drugie forum jest bardziej stosowne - jako, ze temat ten obejmuje duzo szerszy zakres zagadnien, jak to wspomniales.
- Zgadzam sie z toba, ze "konflikt miedzy ewolucjonizmem i kreacjonizmem maluje mi się na bardzo szerokim tle..." Teoria ewolucji jest jedynie jedna z plaszczyzn w rozpatrywaniu takich problemow. Obawiam sie jednak, ze uwiklalibysmy sie tutaj w jalowe rozwazania i oddalili od tematu ewolucji, kreacji, czy ewolucji vs. kreacji.
- Nie, nie musisz sie "stosowac". Ja nie moge, ani nie jestem tutaj policjantem. Jesli bedziesz sie trzymal w temacie, w obrebie zagadnien, ktore wyznaczaja ogolny charakter tej grupy dyskusyjnej, to mozesz poruszac jakiekolwiek tematy w tym zakresie, ktore cie interesuja. Jest to moja sugestia jedynie, zeby nie przeskakiwac z tematu na temat, zaczynac wiele roznych watkow, czy poruszac odlegle od glownego tematu zagadnienia juz na samym wstepie dyskusji. Bralem udzial w dyskusjach w regularnych grupach dyskusyjnych i wiem to z doswiadczenia z pierwszej reki, ze dyskusje oscylujace coraz dalej i luzniej od glownej tresci i zalozenia danej grupy dyskusyjnej, degeneruja sie i zamieniaja w osobiste uwagi, przytyki i w wymiane inwektyw. Widzialem to w kolko, as do znudzenia. Dlatego mam nadzieje, ze jesli zachowamy pewna samo-dyscypline w naszych wypowiedziach i skupimy sie na konkretnych zagadnieniach, to mozemy miec calkiem inteligentna i owocna dyskusje.
Na razie,
c.
|
[ Home | Indeks | Wyszukiwanie | Nastepny | Poprzedni | 1 Poziom w góre ] |
 |
| Zamieszczono: 2003-12-30 |
